Главная » Приложение » Процессор 775 сокет 4 ядра описание. Процессоры LGA775: характеристики, результаты тестов и отзывы покупателей. Научные и инженерные расчёты

Процессор 775 сокет 4 ядра описание. Процессоры LGA775: характеристики, результаты тестов и отзывы покупателей. Научные и инженерные расчёты

Несмотря на то что материнские платы и процессоры для скоета 775 были выпущены уже десятилетие назад, в 2004 году, они всё ещё остаются актуальными для решения определенного круга задач. Лучшие процессоры того времени могут работать на довольно высоких частотах, до 3,5 ГГц, а стоят они сейчас очень дёшево, так как технология, по которой они изготовлялись уже давно устарела.

В этой статье мы рассмотрим лучшие процессоры на 775 сокете, какие вы только можете использовать для обновления своего старого компьютера или сервера. Все модели расположены в случайном порядке и они все подходят под этот сокет.

Компания Intel выпустила достаточно много процессоров для сокета 775. Несколько линеек Celeron, Core, Pentium и Xeon. Не всё из них попадут в нашу статью. Мы попытаемся отобрать только самые лучшие процессоры lga775, которые могут вас заинтересовать и быть полезными.

1. Intel Core 2 Extreme QX9770

Это один из самых топовых процессоров Intel того времени. Он первый поучил самую быструю шину данных с частотой 1600 МГц, раньше в своих процессорах компания использовала шины с частотой 1333 МГц. Однако из-за частоты шины, этот процессор будет максимально раскрывать свои возможности не на всех материнских платах с сокетом 775. Для его работы нужен чипсет X48 или другой с поддержкой 1600 МГц шины. Ещё у этого процессора почти самая высокая тактовая частота из всех перечисленных, он уступает только Intel Core 2 Duo E8600, но имеет высокое тепловыделение.

  • Количество ядер: 4;
  • Кэш L2: 12 Мб;
  • Тактовая частота: 3.2 ГГц;
  • Частота шины: 1600 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 130 ватт.

2. Intel Core 2 Extreme X6800

Достаточно неплохой процессор Intel более старого поколения, чем Intel Core 2 Extreme QX9770. Он работает на более низкой частоте — 2,93 ГГц и скорость работы его шины составляет всего 1066 МГц. Ещё здесь только два ядра, а не четыре. И более старый техпроцесс.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 4 Мб;
  • Тактовая частота: 2,93 ГГц;
  • Частота шины: 1066 МГц;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 75 ватт.

3. Intel Core 2 Quad Q9650

Этот процессор имеет почти такую же тактовую частоту, как и предыдущий, но изготовлен по более современному техпроцессу, имеет больше кэша L2 и более высокую частоту шины. У него уменьшено тепловыделение, а также оптимизированы исполнительные узлы.

  • Количество ядер: 4;
  • Кэш L2: 12 Мб;
  • Тактовая частота: 3 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 95 ватт.

4. Intel Core 2 Quad Q9550

Это процессор из той, же линейки, что и предыдущий и отличается он от него только более низкой тактовой частотой. На данный момент производительности этого процессора может не хватать, но в свое время он был одним из самых лучших. В бенчмарках предыдущий процессор показывает себя немного лучше, из-за увеличенной частоты.

  • Количество ядер: 4;
  • Кэш L2: 12 Мб;
  • Тактовая частота: 2,83 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 95 ватт.

5. Intel Core 2 Duo Extreme QX9775

Это один из самых мощных процессоров своего времени использующий этот сокет. Он был выпущен в 2007 году и имеет тактовую частоту 3,2 ГГц и четыре вычислительных ядра. По сравнению с предыдущим поколением процессоров, в этом продукте был увеличен объём L2 кэша до 12 мегабайт, добавлена поддержка набора инструкций SSE4, которые дают значительное ускорение для мультимедийных приложений. Эти улучшения требуют большего количества транзисторов, в предыдущем поколении процессоров, изготовляемых по техпроцессу 65 нм было 582 миллиона транзисторов, а в этом уже 820 миллионов.

  • Количество ядер: 4;
  • Кэш L2: 12 Мб;
  • Тактовая частота: 3,2 ГГц;
  • Частота шины: 1600 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 150 ватт.

6. Intel Core 2 Duo E8600

Это самый мощный процессор для 775 сокета. Он вышел в 2008 году и имеет самую высокую частоту среди всех процессоров для персонального компьютера на этом сокете. Ещё он быстрее процессора предыдущего поколения — Core 2 Duo E8500 на 167 МГц. Процессор изготовлен по техпроцессу 45 нанометров и имеет очень низкое тепловыделение для такой частоты — всего 65 ватт. Из недостатков — здесь есть только 6 мегабайт кэш памяти второго уровня. Фактически, это лучший двухъядерный процессор того времени. Вы можете поставить его в свою материнскую плату, если вам нужен экономный процессор с низким тепловыделением.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 6 Мб;
  • Тактовая частота: 3,33 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 65 ватт.

7. Intel Core 2 Duo E8500

До выхода Core 2 Duo E8600 этот процессор был самым быстрым двухъядерным процессором от Intel. В отличие от старшей модели здесь частота немного ниже, а все остальные параметры такие же. Процессор тоже изготовлен по техпроцессу 45 нм, и имеет 6 мегабайт кэша второго уровня.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 6 Мб;
  • Тактовая частота: 3,16 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 65 ватт.

8. Intel Core 2 Duo E8400

Ещё одна модель с той же линейки процессоров, что и предыдущий. Здесь тактовая частота ниже на 160 МГц, а все остальные параметры остались теми же. Тут также поддерживается работа шины на частоте 1333 МГц и наборы инструкций MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T. Критическая температура работы этого процессора составляет 72,4 градуса, что является средним значением для процессоров того времени.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 6 Мб;
  • Тактовая частота: 3 ГГц;
  • Частота шины: 1333 МГц;
  • Техпроцесс: 45 нм;
  • Тепловыделение: 65 ватт.

9. Intel Celeron D 365

Один из самых старых и мощных процессоров. Несмотря на очень высокую частоту для того времени и низкое тепловыделение, этому процессору далеко до производительности Core 2 Duo E8600. Он изготовлен по старому техпроцессу и использует шину с частотой 533 МГц, а также не поддерживает набор инструкций SSE4, что не может не сказаться на его производительности. Эта модель отлично подходит для игр.

  • Количество ядер: 2;
  • Кэш L2: 512 Кб;
  • Тактовая частота: 3,6 ГГц;
  • Частота шины: 533 МГц;
  • Техпроцесс: 65 нм;
  • Тепловыделение: 65 ватт.

10. Intel Pentium Extreme Edition 965

К сожалению, многие пользователи, собирающие себе компьютер, всё время повторяют одну и ту же ошибку, думая, что производительность компьютера более всего зависит от процессора. В результате они приобретают самый дорогой процессор, не подозревая, что тем самым увеличивают производительность лишь на 2-3%, что явно не оправдывает вложение.

На самом же деле между процессорами 1,5 и 1,7 ГГц разница в производительности не слишком велика, в то время как разница в стоимости может быть очень значительной. Поднять производительность можно и некоторыми другими способами, куда более эффективными. Конечно же, стремление к росту производительности и экономия - понятия несовместимые. Но можно сделать так, чтобы свести все затраты к минимуму.

Прежде всего, материнская плата. Она вполне может оказывать некоторое влияние на производительность, дело тут вовсе не в основных цифрах, которые всегда указывают производители. К тому же, от «материнки» во многом зависит стабильность компьютера. И уж точно нет смысла покупать очень дорогой процессор и дешёвую материнскую плату, такая схема не приведёт ни к чему хорошему.

Далее, объем оперативной памяти (ОЗУ). Как показывает многолетняя практика, лишней памяти никогда не бывает, программы всегда стремятся «отхватить» её как можно больше. По этой причине, есть смысл поставить ОЗУ большего объёма. Кстати, максимальный объем всецело зависит от возможностей материнской платы.

Далее - жёсткий диск. Если вы хотите систему побыстрее, то лучше выбирайте более быструю модель, в ущерб объёму. На скорость жёсткого диска напрямую влияют такие показатели, как объем буфера обмена, скорость вращения шпинделя и интерфейс подключения. Впрочем, и тут есть определённые ограничения. Так, нет смысла покупать модель, подключаемую посредством интерфейса SAS и имеющую частоту вращения шпинделя в 15 000 об/мин, это решение для серверов. Куда практичнее с точки зрения увеличения скорости работы системы, будет использование в ней не «классического» жёсткого диска, но твердотельного накопителя (SSD).

Те пользователи, которые уже заменили диски на SSD, сразу же отметили многократный прирост производительности. Причём речь идёт о двух, а то и трёхкратном росте, а вовсе не о нескольких десятках процентов. Такая методика позволит вам избежать необходимости замены окончательно устаревшей системы.

Правда следует учесть, что SSD отличаются скромными по нашим дням объёмами и не самой высокой надёжностью. Предсказать длительность работы жёсткого диска невозможно, даже с повреждёнными секторами он может прослужить целое десятилетие. В случае же с SSD, не следует рассчитывать больше чем на 3-4 года, да и то при условии, что вы не будете записывать на накопитель большие объёмы данных и приобретёте модель от заслуживающего уважения производителя.

Что же касается высокопроизводительной видеокарты, то она оказывает влияние обычно лишь в играх, да некоторых специфических приложениях, подключающих для множества математических вычислений также и графический процессор. Но простому пользователю такие программы обычно без надобности.

Многие пользователи уверены, что процессоры LGA775 и платформы на их основе давно уже утратили свою актуальность и не способны продемонстрировать окружающим высокий потенциал как в работе с ресурсоёмкими приложениями, так и с динамическими играми, требовательными к ресурсам.

В данной статье читателю предоставляется возможность убедиться в том, что платформа LGA775 ещё способна дать отпор конкурентам AMD и более новым чипам от производителя Intel. Характеристики сокета, результаты тестов и отзывы покупателей позволят читателю увидеть то, что от них скрывают производители процессоров, пытающиеся продвигать новые продукты на мировом рынке.

Бюджетные представители платформы

Все продукты на рынке, включая процессор Intel LGA775, имеют сегментацию по ценовым категориям. Известный производитель не стал изменять своим традициям и представил миру малопроизводительные кристаллы Celeron, работающие на низких частотах (1600-2000 МГц) и построенные на базе 1-2 физических ядер. Особенностью данных процессоров является малый объём кэш-памяти и уменьшенная частота шины.

Наряду с низкими показателями работоспособности кристаллы имеют доступную стоимость и не подвержены сильному нагреву. Такое решение справится с любыми офисными приложениями, а также предоставит полный функционал владельцу при работе с мультимедиа. Рассчитывать на что-то большее не стоит, однако при наличии мощных компонентов (память, жёсткий диск и видеокарта) процессор способен поддержать работоспособность ресурсоёмких игр на низких настройках качества.

Очередное поколение

4, созданные для платформы являются продолжателями знаменитой линейки Intel. Производительность данных кристаллов достигается за счёт увеличения тактовых частот по сравнению с процессорами предыдущих поколений. Естественно, не стоит забывать и о современных технологиях с использованием виртуальных ядер, которые стали доступны в данном чипе. Также эти кристаллы принято считать полноценной заменой всех продуктов предыдущего поколения (на базе Pentium III) по соотношению «цена - качество».

Наравне с доступной ценой данные устройства интересны и низким энергопотреблением. Такое решение найдёт применение как в офисных условиях, так и в домашнем пользовании. Кристаллы Pentium 4 отлично справляются с несложными задачами, связанными с математическими расчётами, и способны поддержать работоспособность многих нересурсоёмких игр.

Лидер продаж

А вот процессоры LGA775 с маркировкой D принято считать самой удачной модификацией в мире. Ведь не каждый кристалл способен удерживаться на рынке целое десятилетие, оставаясь востребованным среди многих пользователей на вторичном рынке. Данную модификацию производитель внедрил как в недорогие процессоры Celeron, так и в современные устройства Pentium. Отличаются кристаллы в цене и производительности.

Изучая результаты тестов в СМИ, пользователь непременно заметит одну странную особенность - все процессоры семейства требовательны к энергоресурсам. Это и является главным недостатком данных кристаллов. 130 ватт рассеиваемой мощности - это серьёзный удар по бюджету пользователя, который должен понести дополнительные расходы на приобретение мощного блока питания и достойной системы охлаждения.

Игры с ядрами

Пользователям приходилось видеть (процессоры для него маркируются по-новому) с маркировкой Dual Core и Core 2 Duo, однако не всем понятно, в чём же между ними разница. Фактически два физических ядра можно обнаружить лишь у модификации Core 2 Duo. А вот Dual Core является искусственным продуктом, созданным рекламодателями компании Intel, обозначившим, таким образом, технологию Hyper Threading с использованием виртуальных ядер.

Ни в коем случае нельзя путать эти две маркировки потенциальным покупателям, желающим приобрести мощный процессор для игр и сложных задач. Дело в том, что с кристаллами Core 2 Duo у пользователя есть все шансы насладиться сюжетом в любимой игрушке, а вот с одноядерным процессором Dual Core при работе в ресурсоёмких приложениях могут возникнуть проблемы.

Выше, быстрее, сильнее

Показать всю мощь платформы Socket LGA775 в доступном ценовом классе способны кристаллы с четырьмя ядрами Core 2 Quad. Многие пользователи недооценивают эти процессоры, отдавая предпочтение продуктам AMD и современным процессорам Pentium G или Core I3 на базе Socket 1155. Тут уже не может быть и речи об офисном использовании данной платформы - эти кристаллы созданы для ресурсоёмких игр.

Да, всему есть предел, и даже производительной платформе LGA775. 4 ядра на одном кристалле имеют серьёзные проблемы с современными технологиями. Так, процессор не поддерживает работу большого объёма оперативной памяти, ограничившись 8 гигабайтами для 64-битной платформы, а также есть проблемы с обменом данными между видеоадаптером и твердотельным накопителем. Однако в соотношении «цена - качество» его ещё несколько лет не смогут превзойти продукты конкурентов.

Нестандартные продукты

Что же является пределом мощности для платформы LGA775? для рабочей станции принадлежит семейству чипов Extreme, способных не только работать на высоких частотах, но и поддерживать передачу больших объёмов данных по шине памяти 1600 МГц. Правда, для такого монстра понадобится соответствующая поддержка на материнской плате.

Процессоры Core 2 Extreme QX9775 и QX9770 способны составить конкуренцию в производительности многим представителям семейства Intel Core I5 и I7. Только демонстрация эта заканчивается на специализированных приложениях и ресурсоёмких программах, где требуются сложные математические расчёты. А вот в играх экстремальные процессоры LGA775 в связке с оперативной памятью, винчестером и видеокартой не способны справиться с поставленными перед ними задачами.

Для любителей игр существует дополнительная методика по превращению серверных кристаллов Xeon в устройства под сокет 775. Судя по отзывам пользователей, эта процессоры зачастую сравнивают с продуктами Extreme, однако на практике потенциал у Xeon ниже на 10-15 %.

В заключение

Как видно из обзора, процессоры LGA775 ещё способны удивить своих владельцев, пожелавших перейти на новую платформу. Как свидетельствуют отзывы, иногда для увеличения производительности системы достаточно лишь сменить процессор на более мощный чип. Правда, для начала придётся побеспокоиться о совместимости, ведь не все материнские платы поддерживают самые мощные кристаллы на сокете 775.

Здравствуйте. Предлагаю обзор того, как в достаточно старую материнку с сокетом LGA775 можно поставить серверный 4-х ядерный процессор Intel Xeon LGA771.
В обзоре постарался всё подробно описать и сфотографировать. В результате этого апгрейда оценка производительности процессора по тесту CINEBENCH увеличилась в 7 раз!!!
Так что владельцы старых материнок с LGA775, вам сюда:)
На покупку сподвиг меня .
Итак, для начала необходимо прочесть соответствующую ветку форума . Далеко не все материнские платы поддерживают подобные процессоры. В процессе апгрейда будет необходимо «прошить» BIOS материнской платы модифицированной прошивкой, а также произвести небольшую доработку самого сокета процессора. Дело в том, что процессоры LGA771 не ставятся в сокеты LGA775. У них не совпадают ключи (пластиковые выступы в сокете и вырезы в процессоре), а также умышленно перепутаны 2 ножки. В первом случае необходимо аккуратно скальпелем удалить эти пластиковые выступы на сокете, потом главное не перепутать и правильно вставить процессор. Во втором случае необходимо использовать специальный переходник, представляющий из себя тоненькую печатную плату, наклеиваемую на нижнюю часть процессора. Эти переходники производят и продают наши китайские друзья. Они же частенько продают процессоры с уже наклеенными переходниками.
В процессе изучения данной темы я наткнулся на вот такую таблицу:
В этой таблице указаны процессоры, которые были протестированы с соответствующими материнскими платами. Дело в том, что у некоторых процессоров XEON очень высокое тепловыделение (до 150 Вт), и не каждая материнская плата сможет безболезненно для установленных на ней преобразователей напряжения, запитать такие процессоры.
Вот перечень процессоров Intel XEON с основными характеристиками и выделяемой мощностью:

Intel® Xeon® Processor X5270 x2 (6M Cache, 3.50 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q3"08 80 W
Intel® Xeon® Processor L5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3"08 50 W
Intel® Xeon® Processor X5470 x4 (12M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q3"08 120 W
Intel® Xeon® Processor X5492 (12M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q3"08 150 W
Intel® Xeon® Processor L5240 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2"08 40 W
Intel® Xeon® Processor L5408 x4 (12M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q1"08 40 W
Intel® Xeon® Processor E5240 x2 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1"08 65 W
Intel® Xeon® Processor E5220 x2 (6M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1"08 65 W
Intel® Xeon® Processor L5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1"08 50 W
Intel® Xeon® Processor L5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q1"08 50 W
Intel® Xeon® Processor E5405 x4 (12M Cache, 2.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4"07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5410 x4 (12M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4"07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5430 x4 (12M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4"07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5440 x4 (12M Cache, 2.83 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1"08 80 W
Intel® Xeon® Processor E5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4"07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5462 x4 (12M Cache, 2.80 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4"07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4"07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5460 x4 (12M Cache, 3.16 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4"07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5482 x4 (12M Cache, 3.20 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4"07 150 W
Intel® Xeon® Processor E5205 x2 (6M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life Q4"07 65 W
Intel® Xeon® Processor X5260 x2 (6M Cache, 3.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q4"07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5272 x2 (6M Cache, 3.40 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4"07 80 W
Intel® Xeon® Processor E5420 x4 (12M Cache, 2.50 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4"07 80 W
Intel® Xeon® Processor X5450 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life Q4"07 120 W
Intel® Xeon® Processor X5472 x4 (12M Cache, 3.00 GHz, 1600 MHz FSB) End of Life Q4"07 120 W
Intel® Xeon® Processor LV 5128x2(4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2"06 40 W
Intel® Xeon® Processor LV 5138x2(4M Cache, 2.13 GHz, 1066 MHz FSB) Launched Q2"06 35 W
Intel® Xeon® Processor 5140 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2"06 65 W
Intel® Xeon® Processor LV 5148 (4M Cache, 2.33 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q2"06 40 W
Intel® Xeon® Processor 5110 (4M Cache, 1.60 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5120 (4M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5150 (4M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 65 W
Intel® Xeon® Processor 5160 (4M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) End of Life 80 W
Intel® Xeon® Processor LV 5133 (4M Cache, 2.20 GHz, 800 MHz FSB) Launched 40 W
Intel® Xeon® Processor L5238 (6M Cache, 2.66 GHz, 1333 MHz FSB) Launched Q1"08 35 W
Intel® Xeon® Processor L5248 (6M Cache, 3.00 GHz, 1333 MHz FSB) Launched 55 W

В наличии у меня материнская плата ASUS P5K-E:

Установлен в неё процессор Intel Pentium 4 3ГГц 1 ядро с 2-мя потоками (технология ). Вот что показывает стандартная оценка Win7 и CINEBENCH:


Принимая во внимание первую таблицу, я заказал далеко не самый топовый процессор, а такой, который тестировался с моей материнской платой, а именно Intel® Xeon® Processor E5440 .
Посылка пришла в виде достаточно большой коробки:

Внутри куча «пупырки»:

Внутри «пупырки» антистатический пакет с процессором:

Внутри пакета процессор и переходник:

Сравним полученный процессор с имеющимся:


Переходник уже был наклеен, продавец также положил запасной. Переходник крупным планом:

Приступаем к «допиливанию» сокета. Нужно аккуратно срезать скальпелем выступы обозначенные стрелками и установить правильно процессор:




Собираем и включаем:

Как и ожидалось, BIOS материнской платы процессор не опознал. Однако в соответствующем разделе BIOS-а вся информация о процессоре указана верно:

Неправильно читается ещё и температура процессора:

Ну что же, необходимо зашить модифицированную прошивку. Для этого идём по для материнских плат ASUS. Ссылки на другие платы (Gigabyte и MSI) указаны в соответствующей ветке форума в начале обзора.
Качаем прошивку, а также утилиту afudos для обновления BIOS-ов материнских плат ASUS. Другие материнские платы прошиваются другими утилитами. Также необходим DOS, для чего форматируем флешку с загрузочными файлами DOS, например, как описано . Переписываем на нее файл прошивки и утилиту afudos. Грузимся с флешки и с командной строки запускаем прошивку BIOS:
Да, необходимо предупредить, что если прошивка выбрана неправильная, или «кривая», например скачалась с ошибками, то можно получить «кирпич». Такой же «кирпич» можно получить и если в процессе прошивки пропадёт питание, тут посоветую запитать компьютер через UPS. В общем к прошивке BIOS необходимо подходить очень ответственно.
Итак, всё прошилось успешно, включаем и проверяем:




Да, действительно, всё хорошо.
Переходим к испытаниям:


По оценке Win7 производительность выросла с 3,4 до 7,3, больше чем в 2 раза, но тут шкала скорее всего нелинейная. По оценке же CINEBENCH производительность процессора аж в 7 раз больше. А я напомню, это далеко не самый топовый процессор. Но даже он по

Многие юзеры имеют ошибочное мнение о том, что процессоры модельной линейки LGA775 относятся к числу морально устаревших и собрать достойный системный блок, которому по плечу будет выполнение любой задачи, невозможно.


Однако на практике технических характеристик этих кристаллов хватит как для выполнения сложных математических расчетов, так и для того, чтобы насладиться комфортным игровым процессом. Помимо этого, CPU серии LGA775 способны на должном уровне соперничать не только со своим извечным конкурентом AMD, но и с представителями более старших поколений процессоров Intel.

Представители бюджетной категории

На рынке процессоры Intel с сокетом LGA775 представлены несколькими модификациями, каждая из которых обладает своими аппаратными характеристиками и способна обеспечить определенный уровень производительности. Среди моделей присутствуют и дешевые варианты, которые представлены кристаллами Celeron с частотой работы в районе 1,6-2 GHz, а также двухъядерными кристаллами. Однако все эти девайсы объединяет низкочастотная системная шина и небольшой объем кеш.

Невысокие технические характеристики весьма успешно компенсируются низкой стоимостью и низким нагревом. Бюджетные модели CPU с сокетом LGA775 станут отличным вариантом для домашних и офисных компьютеров, основным предназначением которых является работа с мультимедиа и выполнение базовых задач. Однако если в системном блоке реализован большой объем RAM-памяти и мощная дискретная графическая система, процессору будут по зубам даже динамические игры с минимальными настройками графических эффектов.

Более современные модели

На смену устаревшим кристаллам Celeron пришли более современные и производительные Pentium 4, которые также создавались на LGA775 сокете. В новых кристаллах была существенно увеличена рабочая частота, поэтому они лучше справлялись с выполнением более сложных задач. Помимо этого, в новом поколении были реализованы и более современные технологии, которые существенно расширяли возможности кристаллов Intel. Одной из таковых инноваций стали виртуальные ядра. Таким образом, Pentium 4 полностью вытеснили с рынка своего предшественника и стали оптимальным решением, объединяющим невысокую стоимость и отличную производительность.

Среди основных преимуществ процессоров нового поколения находится и низкое энергопотребление, что делает их идеальным решением для многих категорий пользователей, которые хотят приобрести хороший процессор по минимальной цене. На базе этих процессоров можно собирать и игровые компьютеры бюджетной категории.

Лидер продаж

Одними из наиболее успешных моделей CPU модельной линейки LGA775, которые на протяжении многих лет возглавляли лидирующие позиции в рейтинге мировых продаж и собрали множество лесных отзывов не только со стороны обыденных обывателей, но и от профессионалов, являются модели, в которых присутствует буква D в маркировке. Стоит отметить, что к числу этих кристаллов относятся как бюджетные модели, так и представители мощных процессоров Pentium.
Процессоры с маркировкой D сочетают в себе высокую производительность и доступную цену. Однако не обошлось и без недостатков, основным среди которых является высокое энергопотребление, что, в свою очередь, требует наличия в системнике мощного БП и хорошего охлаждения.

Немного о ядрах

Среди представителей CPU линейки LGA775 были различные модификации, которые отличались по своим техническим характеристикам. Большую путаницу при этом в процессе выбора нового кристалла вносили две маркировки - Dual Core и Core 2 Duo, поскольку большинство начинающих юзеров не имели ни малейшего представления о том, в чем же основные различия между ними. Обе модификации относятся к числу двухъядерных процессоров, однако, если второй вариант обладал физическими ядрами, то в первом варианте была реализована лишь технология Hyper Threading, принцип работы которой основывался на создании виртуальных ядер.

Поэтому необходимо выполнить их четкое разграничение, поскольку Core 2 Duo можно использовать в качестве игрового процессора, а Dual Core подойдет лишь для выполнения офисных задач.

Чем мощнее, тем лучше

Для того чтобы не испытывать недостатков в мощности, при покупке процессоров с сокетом LGA775 стоит обратить внимание на модели Core 2 Quad, обладающие четырьмя физическими ядрами. Большинство юзеров недооценивают возможности этих модификаций и отдают предпочтение устройствам от производителя AMD или процессорам Intel более старшего поколения, созданные на сокете 1155. Этому есть вполне разумное объяснение, поскольку в кристаллах серии LGA775 не реализованы современные технологии, поддержку которых требует большинство современных компьютерных игр, максимальный объем RAM-памяти, с которым может работать CPU, составляет всего 8 Гб, а также существуют определенные проблемы при обмене данных между дискретной графикой и SSD-накопителем, однако, по доступности этим процессорам не только нет равных, но таковые даже не появятся на протяжении еще нескольких лет.

Представители топовой модификации

Самым мощным процессором Intel, работающем на сокете 775, является модификация Extreme, которая способна быстро обрабатывать большие массивы данных и работать на высоких частотах. Однако сразу стоит отметить, что для использования процессоров Extreme необходимо наличие соответствующей системной платы, которая сможет в полной степени реализовать весь потенциал этих кристаллов.

Одними из наиболее ярких представителей серии Extreme являются кристаллы QX9775 и QX9770, технических характеристик которых с головой хватит для того, чтобы на равных соперничать с третьим и пятым поколением процессоров Intel Core. Однако это касается исключительно выполнения сложных операций и работы с ресурсоемкими программами, а вот реализовать комфортных игровой процесс они неспособны по многим причинам.



Предыдущая статья: Следующая статья:

© 2015 .
О сайте | Контакты
| Карта сайта